Реферат научной статьи по социологическим наукам, автор работы — Схапцежук Арслан Цзгаштович
В данной статье осуществляется исследование наиболее актуальных социальных проблем, с которыми сталкиваются современные российские села: безработица, дискриминация, упадок культуры и другие. Основываясь на социологическом анализе, автор делает выводы о причинах и последствиях этих проблем, а также предлагает возможные пути их решения.
i Хочется ли вам больше не видеть баннеров? Всегда есть возможность отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Схапцежук Арслан Цзгаштович
Формирование статуса и экономического развития современных российских сельских территорий: анализ итогов статистических данных
Генезис и современное состояние российского села в условиях проведения аграрной реформы: исторический аспект, изменения и проблематика вопроса
Создание и организация механизмов стимулирования сельского труда: развитие процесса во время царской России и в настоящее время
Аграрный сектор и жизнь крестьян в Чувашской Республике на смене двух веков
Существующие проблемы с трудовыми ресурсами в сельской местности Российской Федерации
Не находите искомую информацию? Попробуйте воспользоваться средствами подбора литературы
Избавиться от рекламы насильно больше не придется.
Sociological study of the russian countryside
Текст исследования о современных проблемах российского села
Автор анализирует основные проблемы современного российского села, такие как безработица, утрата профессиональных навыков, культурная деградация и другое.
ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО СЕЛА: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Кафедра социологии и культурологии
Кубанский аграрный государственный университет ул. Калинина, 13, 350044, г.Краснодар, Россия
В статье предпринимается социологический анализ наиболее актуальных социальных проблем современного села в России: безработицы, потери профессиональных навыков, культурной деградации и т.д.
К 1990 году более половины территории Европейской России оказалась малонаселенной. Согласно изучению географов, малонаселенными регионами считаются те, где плотность населения колеблется от 1 до 10 человек на 1 квадратный километр. В соответствии с их данными, в настоящее время в сельской местности России в среднем приходится по 3 человека на 1 квадратный километр, в то время как в Европейской России этот показатель составляет 7 человек, в центральном регионе – 18 человек и на Северном Кавказе – 22 человека на 1 квадратный километр. Чтобы обеспечить нормальное функционирование аграрных предприятий в Центральной России, требуется дополнительно привлечь 12,5 миллионов человек.
Если сравнить плотность сельского населения с особыми районами, наполненными проблемами и безысходностью, можно обнаружить, что 80% из таких районов характеризуются плотностью населения менее 10 человек на квадратный километр [2; с.333-335]. За период после последней переписи населения в Советском Союзе (1989 год) с карты России исчезло 17 тысяч сельских населенных пунктов. В 90-х годах прошлого века скорость исчезновения деревень была такова, что пропадали в среднем две деревни в день [4].
Расчеты показывают, что сам классификационный порог для плотности сельского населения в 10 человек на квадратный километр может являться определенным показателем для возможности нормальной работы коллективных предприятий [2; с.333].
В нашей стране треть населения проживает в сельской местности, а Россия продолжает сохранять свою аграрную идентичность. Сельское хозяйство является главной отраслью, обеспечивающей жизнь многих регионов. Однако, в 1990-е годы сельские территории начали испытывать системную деградацию социокультурной сферы. Примерно в 8-9% из 150 тысяч сельских населенных пунктов уже не проживает ни одного человека, а в 20% населения таких населенных пунктов живет не более 10 человек. Почти треть из них можно считать умирающими деревнями, что составляет примерно 40 тысяч деревень, сел и поселений. В докладе российского Минсельхоза, Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства РАСХН и Центра всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села содержатся следующие данные: [1; с.32] 71 регион России подвержен депопуляции. В 15 регионах смертность сельского населения составляет 2-2,9 раза больше, чем рождаемость, а в 13 регионах —
Уровень смертности оказался в 3-3,9 раза выше, чем обычно. Кроме того, статистика показывает, что все больше людей рабочего возраста умирают, особенно тех, кто находится в возрасте от 30 до 49 лет. Авторы доклада обратили особое внимание на ситуацию с сельской молодежью и пришли к выводу, что к 2005 году ожидается уменьшение числа сельской молодежи по сравнению с 2002 годом более чем на полмиллиона человек, а к 2010 году — на 1,6 миллиона человек. Очевидно, что практически в каждом регионе происходит сокращение числа детей.
Проведенные социологические исследования также показали, что в результате проведенной аграрной реформы большинство сельчан потеряли земельные и имущественные паи и теперь работают в качестве наемных работников [1; с.32]. Для многих крестьян стала быть характерна низкая благополучность, низкий уровень культуры и социального обеспечения и так далее.
Когда респонденты называют себя крестьянами, они указывают, что современное крестьянство уже не такое, как раньше. Истинных крестьян осталось немного, тех, кто заботится о земле, а не только пользуется ею. Однако можно сказать и так: «Пока нет настоящего крестьянства, потому что крестьянин — это владелец».
Встречаются и другие ответы. Признаётся, что крестьянам не достаётся высокого места в общественных отношениях: «крестьяне — это рабы», «крестьянин — это посредственная скотина», «колхозник — ругательное слово», «крестьяне — последние в обществе, просто работяги», «крестьяне — презренные, безразличные, никудашние», «жизнь крестьян всегда была тяжелой, крестьян всегда держали в рабском положении, обирали и продолжают обирать, лишали независимости».
Согласно исследованиям наших ученых, Россия имеет потенциал прокормить около 320 миллионов человек [1; с.26], но в настоящее время еще не может обеспечить пищей своих 145 миллионов граждан. Проблема банкротства предприятий в сельском хозяйстве частично связана с социальными проблемами и отсутствием поддержки со стороны законодательства [1; с.46].
Этот тревожный процесс, оказывающий негативное воздействие на Россию, может быть охарактеризован следующими тенденциями:
1. В силу потери естественной среды и деградации сельских территорий, уровень культуры и благоустройства населенных пунктов снижается значительно. Более 40 миллионов гектаров пахотной земли исключены из сельскохозяйственного оборота и превращаются в заросшие кустарниками, заболоченные непроходимые пустоши, которыми человек не может контролировать. Большая часть из 112 миллионов гектаров мелиорированных земель утратила свои оросительные и дренажные системы, превратившись в засушливые луга или перенасыщенные водой болота. Введение органических и минеральных удобрений (что является ключевым показателем агротехнической культуры) сократилось соответственно в 7 и 8 раз. В результате плодородие 80 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий снизилось до уровня естественного фона, то есть они переходят из культурного состояния в более ранний этап естественного развития. Использование сельской местности для хозяйственной деятельности препятствует разрушению большей части сельских дорог, так как население и сельхозпредприятия не имеют средств для их ремонта. Кроме того, незаконная вырубка лесов усугубляет ситуацию, после чего десятки миллионов гектаров природного ландшафта становятся жизненно неблагоприятными местами и непригодными для сельскохозяйственной деятельности.
2. Сельская децивилизация относится к урощению материальных фундаментов производственной культуры и условий труда, она демонстрируется главным образом путем снижения индустриальности сельскохозяйственного производства из-за резкого падения поставок сельскохозяйственных машин и технических средств. Соответствие нормам технологии сократилось с 90-100% до 35-60%. Это, прежде всего, означает потерю возможности удовлетворения требований сельскохозяйственной и животноводческой культуры, а значит, снижение урожайности и прибавок. Примерно 90% существующих машин и технических средств уже преодолели свой изношенный ресурс. Однако, в настоящее время поступает в сельское хозяйство в 10-12 раз меньше, чем выбывает из-за износа. Автоматически, темпы децивилизации и, соответственно, оттока культуры в этой области будут возрастать [5; с.66]; сокращение масштабов промышленной переработки сельскохозяйственной продукции в 3-4 раза, что приводит к большим потерям и ухудшению качества потребительской культуры (включая горожан), а также к ограничению социокультурного пространства профессионализации сельского населения. Большая часть предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции находится в сельской местности и, следовательно, указанный процесс сопровождается соответствующим сужением сферы промышленной занятости; уровень профессиональной квалификации самых интеллектуальных специалистов сельского труда снижается. В каком-то смысле, эти три процесса приводят к росту доли простого (менее закультуренного) и снижению доли сложного труда. Происходит переход квалифицированных работников в менее продуктивный, слабо механизированный дачный сектор [3].
Жизнь сельского жителя насчитывает больше сложностей по сравнению с жизнью горожанина. Монотонность работы в городе способствует проще находить должности, не зависящие от времени года. Горожане имеют возможность регулярно получать заработную плату в течение всего года, в то время как крестьяне вынуждены трудиться более 15-16 часов в день, а иногда и дольше, без выходного дня или привычного отпуска. Данные, которые предоставило Министерство сельского хозяйства в 2003 году [6], подтверждают, что людей, занятых в сельском хозяйстве, считают истинными тружениками (Таблица № 1).
Большинство респондентов придерживаются мнения, что состояние сельского хозяйства в значительной мере зависит от деятельности министра по вопросам сельского хозяйства (41% опрошенных), и при общении с работниками сельского хозяйства они формируют положительное впечатление. В то же время, 79% опрошенных не могут вспомнить, кто именно является министром сельского хозяйства, 13% испытывают трудности с ответом, а 2% неправильно дали ответ. Упомянутая ситуация говорит о том, насколько население далеко от участия в принятии управленческих решений, хотя респонденты четко определяют те аспекты сельскохозяйственной деятельности, которые имеют сложности: экономические проблемы отмечают 19% опрошенных, социальные проблемы — 16%, общий упадок сельского хозяйства — 15% опрошенных, Несмотря на то, что сельские жители успешно справляются со своими обязанностями.
В селе все еще сохраняются «хорошо», низкий уровень жизни и тяжелые условия труда.
Пожалуйста, опишите образ жизни человека, который занимается сельскохозяйственным трудом, как вы его представляете сегодня?
Россия, % Москва, %
25 23 — Низкий уровень жизни
11 12 — Род занятий
6 8 — Упадок сельского хозяйства в целом
